bec6805d6a
The persistence seam is now create/open/stat/list returning per-session SessionHandles (read/append/flush/close); every log read and write flows through the owning handle. The seam package exports only the service and handle contracts, consumer-visible errors, and pure durable-data validation helpers; each backend owns its complete storage runtime, and the shared contract suites pin equivalent observable behavior. The backend routes published sessions' live events by id into the active write handle; agent-loop only acquires, seeds, and closes the handle. Resume appends interruptedTurnClosers through its write handle; session-query owns the revision-keyed cold cache. Legacy-only surfaces are removed in the same swap: locate/readRaw/supportsRawArtifacts, the legacy event-shape read migration, zstd torn-frame salvage, DSH_SESSION_JSONL, and hook transcript_path population; a torn final zstd frame is discarded whole; the session-list cold blank probe returns on stat metadata (eventCount derived from the last physical row, sizeBytes). The WebUI ZIP export serializes the logical log from a read handle, so both backends export identically. Refs #3245
7.6 KiB
Agent Note: 会话持久化作为基于现有 SessionEvent 的抽象服务
Status: implemented
English | 中文
问题
会话此前仅存在于内存中。示例插件 session-jsonl.ts（在两个示例中逐字节重复）是只写的遥测：它缓冲 session/event 并追加 JSON 行，没有读取/回放路径，没有崩溃安全性（无 fsync、无原子写入、dispose（资源释放）时采用 fire-and-forget 方式排空），没有列表功能，也没有格式版本控制。没有任何机制能将磁盘上的历史会话重新注入到活跃的 agent（智能体）中，因此持久恢复、持久 fork 以及宿主侧的会话浏览都无法实现。
事件溯源模型将仅追加日志作为唯一真源，并从中派生 LLM（大语言模型）历史。持久化必须忠实于这一设计：直接持久化现有的 SessionEvent，不引入需要来回转换的并行「持久化消息」类型。后端也必须可替换——当前用文件存储，以后用数据库存储——并由同一接口封装。
决策
持久化是一个具有抽象 Service Definition 的能力 seam（能力 seam，dsh-shell 模板），而非循环或核心逻辑：
- 接口（
dsh-session-persistence，ctx.sessionPersistence）：一个抽象的SessionPersistence服务，提供create/open/stat/list/export，其中create/open返回逐会话的SessionHandle，句柄承载read/append/flush/close（基于句柄的 seam）。其持久化单元就是现有的SessionEvent（{ type, seq, time, data }），原样复用，无转换类型。 - 实现（
dsh-session-persistence-jsonl）：每个会话一个仅追加的逻辑 JSONL 日志：先是一行SessionHeader，随后是无损表示连续SessionEvent流的存储记录。符合条件的assistant/chunk增量连续段默认使用打包行；带校验和的 Zstandard 帧是默认物理编码，也可通过配置使用原始行。
长期有效、存在争议的关键选择：
- 规范的持久日志无损保留每个
SessionEvent，包括assistant/chunk。 JSONL 存储可以将一段连续的增量事件编码为一条打包行，但逻辑读取方会重建精确的事件边界、序号与时间戳。deriveMessages()跳过分片，而过滤分片的方案（Codex 的policy.rs）很有吸引力，但seq = log.length以及events[i].seq === i验证要求连续的逻辑日志；过滤掉分片会留下空洞，同时破坏约定和恢复功能。基于分片过滤的投影可以作为派生视图在后续实现（带有自己的重新编号），但它不是规范日志。 - 仅追加；崩溃的轮次被关闭，而非截断。 已刷写的事件永不被重写。语义检查点策略会在调用模型前排空请求、在调用工具前排空已记录的顶层调用，并在步骤结束后排空完整的响应/结果批次；循环则排空最终轮次边界。由于一个被中断的轮次可能包含大量有效工作，持久化会原样返回其连续、可解析的事件；配平是读方的职责——resume 会为未应答的 assistant 调用计算按风险分类的错误结果、补一个缺失的
step/end，以及带{ kind: 'interrupted' }的turn/end（interruptedTurnClosers），并通过其写句柄追加它们，而只读观察方仅在内存中添加同样的收尾事件。合成结果保证恢复后的提供方 transcript（文本记录）仍然有效。只有撕裂的最终 append 中不完整的碎片会被丢弃——从中恢复的完整记录由写路径在第一次新 append 之前持久重写；已提交前缀中的解析错误或序号间隙，属于数据损坏，会使该会话不可加载。 - 文件后端为规范实现，服务保持可扩展。
dsh-session-persistence-jsonl是唯一 first-party provider，并通过runPersistenceContract；抽象服务继续供仓库外 provider 使用。JSONL-only 持久化决策负责 first-party 数据库 provider 的删除及其明确 compatibility cut。 - 元数据在日志之外。 格式版本、cwd 和谱系是存储关注点，不是可回放的对话状态，因此它们存放在
dsh-session拥有的SessionHeader中，并通过新的只读属性session.header附加到Session上——永远不进入SessionEventMap，永远不到达deriveMessages()。createdAt是以 Unix epoch 毫秒表示的非负安全整数：运行时创建和持久化注册会拒绝小数值，JSONL 会验证解码后的 header。替代方案（一个可合并扩展的session/meta事件作为日志第 0 行）被否决：日志内事件会自然随 seed/fork 的会话携带，但元数据不是可回放状态，因此显式的日志外 header 边界是更清晰的取舍。（header 最初被拆分为不可变的SessionHeader加可变的SessionSummary，二者的联合类型为SessionMeta；可变 summary 后来因属于死状态而被移除——见 移除可变会话摘要。） ctx.agents.create()和ctx.agents.resume()是异步工厂；恢复还跨越持久化边界。ctx.agents.resume({ resumeSessionId })打开该会话的写句柄，读取已存储的日志，并以持久化 id 发布准备好的 Session，继续其投影。Session 准备阶段决策定义未发布 Session 的所有权窗口。agent loop（智能体循环）不会硬注入sessionPersistence（那样会让非持久化的演示永远挂起）；当它不存在时，resume会以明确的错误拒绝。
曾考虑的替代方案
上述每个关键选择都在陈述处记录了被否决的替代方案：过滤分片的规范日志（Codex 的 policy.rs 形式）破坏连续 seq 约定；截断崩溃的轮次会静默销毁长时间自主运行中的真实工作；日志内 session/meta 事件作为第 0 行——元数据不是可回放状态；有限的非整数 createdAt 值没有生产方，且与整数 Unix 毫秒存储不一致；将 sessionPersistence 硬注入循环会让非持久化的演示永远挂起。
格式版本控制：header 携带一个 version；冷读取拒绝任何非当前版本。预发布阶段的会话格式仍固定为 SESSION_FORMAT_VERSION = 0，不作兼容承诺：读取只校验当前 v0 记录，已废弃的同版本形态会以 fail-closed 方式拒绝（导出与预发布精简）。仅追加 + 刷写对尾部的不完整写入具有健壮性（冷准备时可容忍），但无法抵御未使用 fsync 时在行写入中途断电；数据库/WAL 后端是该场景下更强的选项。
后果
Service Definition、JSONL provider 与 dsh-session 中的元数据约定（session.header，create(id?, options?) 签名）带来持久恢复/fork、读取/回放路径、崩溃容忍，以及基于现有事件溯源日志的宿主侧会话访问。可复用的 runPersistenceContract 测试套件以相同的仅追加、连续 seq、惰性物化、逻辑恢复、整数元数据与可序列化语义约束该 provider 与未来实现。持久化完整的逻辑日志还确定了事件保真度：即使 JSONL 将多个 assistant/chunk 打包到一条存储行中，每个事件也会精确保留。